JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Chinome Quintero Jhon Libardo·Respondent Junta Nacional De Calificacion De Invalidez Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Contra Dictámenes Emanados De Las Juntas De Calificación De Invalidez.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Demandas contra dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del circuito de Tunja y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Tunja.

La controversia que surgió entre los Despachos se produjo por demanda laboral ordinaria contra la Junta Nacional de Calificación de Invalidez, Compañía Riesgos Laborales Positiva S.A.

Compañía de Seguros de Vida y la Administradora Colpensiones, cuya pretensión principal radica en declarar la nulidad del dictamen de calificación de invalidez y se determine que el accidente que sufrió el demandante es de origen profesional y no común.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que la demanda promovida por un empleado público con la finalidad de que se declare la nulidad de un dictamen expedido por la Junta Regional o Nacional de Calificación de Invalidez debe ser conocida y decidida por la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, conforme se desprende de lo dispuesto por los artículos 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en concordancia con el artículo 2.2.5.1.42 del Decreto 1072 de 2015 y el artículo 44 del Decreto 1352 de 201313, ratificado por los artículos 4, 19, 24 y 33 del Decreto 1352 de 2013, previsto en Autos 1177 de 2021 y 1960 de 2022.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Tunja para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja y DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por John Libardo Chinome Quintero contra la Junta Nacional de Calificación de Invalidez, Compañía Riesgos Laborales Positiva S.A. Compañía de Seguros de Vida y Colpensiones.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2209 al Juzgado
  6. Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.